Arotus:Matõmaatigatäht

is-lõpulidsõq tulõtõduq sõnaq olõ-i võro keelele umadsõq, noidõ asõmal ummaq võro keeleh hariligult us-lõpuga sõnaq ja eesti keele piinüt ja vähä kunstlikku vaiht naidõ vaihõl ei tetäq. Nii ummaq eesti ehitis-ehitus ja toimetis-toimetus võro keeleh mõlõmbaq ehitüs ja toimõndus. Vaest um tuu nii ka avaldusõga ja isitüsega (artikli Arv)? --Võrok 14. urbõkuu 2008, kell 11:12 (UTC)

Isitüsega olõ nõuh. Avaldus om üts kõgõ rassõmp matõmaatigatermin ültse. Peräkõrd avaldus om sama, miä eesti ilmutus. Inglüse keeleh om expression, soomõ keeleh lauseke. Miä tuu viimäne võro keeleh om? --Valdis 18. urbõkuu 2008, kell 15:12 (UTC)

No keeletiidüseh um lauseke muidoki fraas, a kas tuu miiq keeli midä muud võinuq ollaq, tuud ma kõrraga joht mõista-i üteldäq. --Võrok 20. urbõkuu 2008, kell 11:58 (UTC)

A ku lauseke tuurõlt ümbre pandaq, kas tuu om lausõkõnõ vai midägi muud? Siso poolõst om tuu asi matõmaatikan kah inämpvähämp fraas/väljend. --Valdis 20. urbõkuu 2008, kell 13:59 (UTC)

Jah, inämb-vähämb um tuu jah lausõgõnõ vai lausung vai lausahus vai lausõjupp vai midägi säänest. Eesti keeleterminoloogiah um lausung hoobis lausist kokkopant kõnnõakt, a tuu ei piäq võro keeleh tingimäldäq nii olõma. --Võrok 20. urbõkuu 2008, kell 20:58 (UTC)